Cassazione: filmare la vicina di casa sotto la doccia è lecito, se la fa senza tende

di redazione

Cassazione: filmare la vicina di casa sotto la doccia è lecito, se la fa senza tende

| mercoledì 09 Gennaio 2019 - 11:02

Condividi su:

Facebook Twitter
Cassazione: filmare la vicina di casa sotto la doccia è lecito, se la fa senza tende

Se state a casa nella doccia e qualcuno da fuori riesce a filmarvi attraverso la finestra con un normale telefonino, non commette alcun reato. Lo dice la Cassazione.

Niente tutela della privacy per quegli atti della vita quotidiana che si compiono in casa senza pensare che dall’esterno, magari per l’assenza di tende o vetri schermati alle finestre, chiunque, senza l’utilizzo di alcuna tecnologia particolare ma solo di un normale telefonino, è in grado di filmarli e fotografarli.

E così la massima corte ha ridotto la pena a un «guardone» e «orco» – condannato a due anni e sei mesi perché filmava le dipendenti del suo bar mentre si cambiavano nello spogliatoio e per aver abusato di una bambina di dieci anni – e assolto dall’accusa di violazione della privacy per aver fotografato e filmato la vicina di casa che usciva dalla doccia senza preoccuparsi della finestra del bagno priva di tende.

Per questo ultimo reato, “cancellato” dagli ermellini, l’imputato – Simone R. di 37 anni – era stato condannato a due mesi e quindici giorni nel processo svoltosi con rito abbreviato in primo grado davanti al Tribunale di Busto Arsizio e poi davanti alla Corte di Appello di Milano.

Per quanto riguarda l’accusa di aver violato la privacy della vicina, la difesa dell’uomo ha sostenuto che non si trattava della «indebita realizzazione di filmati e fotografie» di una vicina di casa mentre usciva dalla doccia dato che la sua abitazione e quella della donna «erano adiacenti e che la persona offesa si mostrava nuda pur sapendo che la propria abitazione era priva di tende, con la conseguente insussistenza di lesioni alla riservatezza della persona fotografata».

Questa tesi ha convinto i supremi giudici che – nella sentenza 372 – sottolineano come essendo «pacifico» che l’imputato «non utilizzò alcun accorgimento per fotografare e filmare» la vicina, si deve escludere «la configurabilità del reato di interferenza illecita nella via privata non essendo stati ripresi comportamenti della vita privata sottratti alla normale osservazione dall’esterno, posto che la tutela del domicilio è limitata a ciò che si compie nei luoghi di privata dimora in condizioni tali da renderlo tendenzialmente non visibile a terzi».

HOW TO DO FOR
©How To Do For - Tutti i diritti riservati